第3章 AIエージェントの要点
RAG、エージェントの仕組み、MCP、安全に使う原則を整理
- 第3章は、AIが自分で手順を考えて仕事を進める仕組みの章です。AIエージェントの定義、RAG、エージェントの構成、MCP などの外部連携、活用事例、リスクと安全に使う原則が出ます。
- RAG とファインチューニング、ワークフロー型と自律型、MCP・A2A・Agent Skills のように、似た仕組みの役割の違いが問われます。
- 用語は「何を解決するための仕組みか」で6つに分けると、覚えやすくなります。
この章で問われること
第3章「AIエージェント」は、LLM(大規模言語モデル)を中核に、ツールや記憶を組み合わせて、目標に向けて自分で作業を進める AI の仕組みを扱います。RAG のような、生成AIの弱点を補う仕組みも含まれます。
本番の60問のうち、第3章からは12問前後と予想しています。もちこ道場の模擬試験(60問・60分)は、5つの章の出題数を第1章9問、第2章12問、第3章12問、第4章18問、第5章9問としていて、第3章は試験全体の20%にあたります。もちこ道場の第3章には134問があります。
出てくる用語は、何を解決するための仕組みかで、次の6つのまとまりに分けると整理しやすくなります。
6つのまとまりと押さえる用語
1. AIエージェントとは
| 用語 | ひとことで |
|---|---|
| AIエージェント | 目標に向けて、自分で手順を組み立て、ツールを使いながら進める AI。一問一答の対話型との大きな違いは「計画」 |
| ワークフロー型 | 人があらかじめ決めた手順に沿って処理する。予測しやすく、説明しやすい |
| 自律型 | 手順やツールの選び方まで AI 自身が判断する。柔軟だが費用が高く、誤りが積み重なる危険がある |
| Human-in-the-Loop | 削除・決済・外部送信などの高リスクな操作の前に、人が確認・承認する設計 |
2. RAG(検索拡張生成)
| 用語 | ひとことで |
|---|---|
| RAG | 回答の前に外部の文書を検索し、その内容を質問と一緒に LLM に渡す。モデルを再学習せずに、最新情報や社内情報を使える |
| チャンク分割 | 文書を適切な長さの断片に分ける。長すぎると不要な内容が混ざり、短すぎると文脈が欠ける |
| 埋め込み・ベクトルデータベース | 断片を意味の近さを計算できる数値にして保存し、意味で検索できるようにする |
| ハイブリッド検索 | 意味による検索(ベクトル)とキーワード検索を併用する。型番など正確な文字列に強くなる |
| リランキング | 最初に多めに取り出した候補を、関連度で並べ直し、上位だけを渡す |
| Graph RAG・Agentic RAG | 要素の関係を知識グラフにして使う(Graph RAG)。検索の判断を AI に任せる(Agentic RAG) |
| データサイロ | 部署やシステムごとに情報が分断され、横断して参照できない状態 |
3. AIエージェントの仕組み
| 用語 | ひとことで |
|---|---|
| Function Calling(Tool Use) | LLM が使いたいツール名と引数を返す。実際の実行は LLM ではなくアプリ側が行う |
| 短期メモリ・長期メモリ | 会話の中の記憶と、会話をまたいで好みや過去の決定を保持する記憶 |
| コンテキストエンジニアリング | システムプロンプト・ツール定義・取得データ・会話履歴など、モデルが見る情報全体を設計する |
| ガードレール | システム側で入出力やツール実行を検査し、違反時に止める。指示文(システムプロンプト)だけでは守られないことがあるため組み合わせる |
| 構造化出力 | 出力を指定した形式に従わせる。保証されるのは形式で、内容の正しさではない |
| フィードバックループ | 推論 → 行動 → 観察 → 再計画の繰り返し |
4. MCP・Agent Skills と外部連携
| 用語 | ひとことで |
|---|---|
| MCP | AI を外部のデータやツールにつなぐ、オープンな共通規格。連携ごとの個別開発の手間を減らす |
| マルチエージェント | リードエージェントが目標を分け、サブエージェントに任せて並列に進め、結果をまとめる。費用は高くなる |
| A2A | エージェントどうしが連携するためのプロトコル |
| Agent Skills | 作業手順やノウハウをまとめたもの。最初は名前と説明だけ読み、必要なときだけ本文を読むので、コンテキストの消費を抑えられる |
5. ツールと活用事例
| 用語 | ひとことで |
|---|---|
| コーディングエージェント | コードを読む・書く・直す・テストするといった作業を、自分で進める |
| プルリクエスト | 変更を取り込む前に人が確認する依頼。エージェントの成果を審査する関所になる |
| ハーネスエンジニアリング | 制約・ツール・検証・フィードバックなど、モデルの外側の環境を設計して、信頼できる成果を出させる |
| ブラウザ操作エージェント | 画面の操作を代行する。ログインや決済の確定の前には人の承認を入れる |
| ディープリサーチ | 調査計画を立て、検索と閲覧を繰り返して、出典つきのレポートを作る。出典があっても人が事実確認する |
6. リスク・安全性・評価
| 用語 | ひとことで |
|---|---|
| 権限の過剰付与 | 仕事に必要な範囲を超えた機能・アクセス権・自律性を与えてしまうリスク |
| 最小権限の原則 | 担当業務に必要な最小限の機能やデータだけを与える。被害の範囲を小さくできる |
| 連鎖的なエラー | 途中の小さなミスが次の手順の入力になり、進むほど誤りが大きくなる |
| 間接プロンプトインジェクション | Webページやメールの中に埋め込まれた攻撃者の指示を、命令として実行してしまう |
| サンドボックス | アクセスできるファイルや通信先を限った隔離環境。誤動作や乗っ取りの影響を限定する |
| Eval(評価) | 用意した課題で結果を採点し、成功の度合いを測る。運用中のモニタリングと補い合う |
取り違えやすい組み合わせ
選択肢には、同じまとまりの用語が並びます。次の組み合わせは、「何が違うか」を一言で言えるようにしておきます。
| 組み合わせ | 見分け方 |
|---|---|
| ワークフロー型と自律型 | 手順を人が決める(ワークフロー型)か、AI が判断する(自律型)か |
| RAG とファインチューニング | 資料を検索して渡す(RAG。モデルは変えない)か、モデル自体を追加学習する(ファインチューニング)か |
| ハイブリッド検索とリランキング | 検索のしかたを組み合わせる(ハイブリッド)か、取り出した候補を並べ直す(リランキング)か |
| Graph RAG と Agentic RAG | 関係を知識グラフで使う(Graph RAG)か、検索の判断を AI に任せる(Agentic RAG)か |
| 短期メモリと長期メモリ | 会話の中だけか、会話をまたいで保持するか |
| MCP と A2A | AI と外部のツール・データをつなぐ(MCP)か、エージェントどうしをつなぐ(A2A)か |
| ガードレールとシステムプロンプト | システム側で止める仕組み(ガードレール)か、モデルへのお願い(システムプロンプト)か |
| 最小権限とサンドボックス | 与える権限を絞る(最小権限)か、動かす環境を隔離する(サンドボックス)か |
この章の勉強の進め方
- 6つのまとまりの名前を覚え、用語を見たら「どのまとまりの話か」を言えるようにします。
- RAG は、「準備(チャンク分割・埋め込み)→ 検索 → 回答」の順に流れを説明できるようにします。
- リスクは、「何が起きるか」と「その対策は何か」を2点セットで覚えます。
- 問題を解いて、迷った用語をその日のうちに見直します。
RAG とファインチューニングは「RAG とファインチューニングの違い」でくわしく整理しています。勉強の全体の計画は「勉強時間の目安と1か月の計画」にまとめています。
この章の用語の違いをくわしく
第3章の問題を2問、解いてみる
もちこ道場の第3章の問題です。演習画面と同じ解説(図解・選択肢ごとの解説)を付けています。
問1
エージェントシステムのうち、人があらかじめ定義した明確なコードや手順に従って処理を順次実行していく構成を1と呼ぶ。業務プロセスが定型化されており、予測可能性や動作の安定性、説明責任が強く求められる業務場面で特に適している。
答えと解説を見る
正解は 3(ワークフロー型エージェント)です。
【概要】
人があらかじめ決めたコードや手順に沿って処理を進める構成がワークフロー型エージェントである。道筋を人が設計するため、予測しやすく説明もしやすい。
【各選択肢の解説】
- 1. 自律型エージェントあなたの解答 自律型エージェントは、LLM自身が手順を決めて進める構成であり、人が手順を定義する本問の構成ではない。
- 2. Agentic RAGあなたの解答 Agentic RAGは、RAGにエージェント的な動きを加えた発展形であり、手順固定の構成を指す語ではない。
- 3. ワークフロー型エージェント正解あなたの解答 ワークフロー型エージェントは、決められた手順を順に実行する構成で、定型業務に向く。
- 4. Graph RAGあなたの解答 Graph RAGは、関係性をグラフで扱うRAGの発展形であり、エージェントの構成区分ではない。
問2
AIアプリケーションと外部のデータソースや各種ツール(ファイル操作・データベース・検索等)を接続する際、個別開発の手間を削減し相互運用性を高める目的で策定されたオープンな接続規格(標準プロトコル)を1と呼ぶ。
答えと解説を見る
正解は 3(MCP(Model Context Protocol))です。
【概要】
MCPは、AIアプリケーションを外部のデータやツールにつなぐためのオープンな共通規格である。接続方法をそろえ、連携ごとの個別開発の手間を減らす。
【各選択肢の解説】
- 1. A2A(Agent-to-Agent)あなたの解答 A2Aは、異なる仕組みのエージェントどうしが連携するためのプロトコルであり、ツールやデータへの接続規格ではない。
- 2. Agent Skillsあなたの解答 Agent Skillsは、作業の手順やノウハウをまとめた部品であり、外部への接続口ではない。
- 3. MCP(Model Context Protocol)正解あなたの解答 MCPは、AIアプリと外部のツール・データを共通のやり方でつなぐ標準規格である。
- 4. RLHFあなたの解答 RLHFは、人の評価を使ってモデルを調整する学習手法であり、外部システムとの接続規格ではない。
第3章は約140問。いま解いた問題と同じ形で、選択肢ごとの解説と図解が付いています。まずは登録なしで、第1章の114問から解き方を試せます(第2章からはプランで解けます)。
よくある質問
AIエージェントと、ふつうの生成AIは何が違いますか?
ふつうの対話型の生成AIは、一問一答で文章を返します。AIエージェントは、与えられた目標に向けて、自分で複数の手順を組み立て(計画)、ツールを使い、結果を見ながら進めます。
この章は、新しいシラバスで加わった章ですか?
はい。2027年2月の試験からのシラバスで、AIエージェントが1つの章になりました。新しい章なので、もちこ道場では公式のシラバスと、公開されている一次情報をもとに問題を作っています。
プロンプトインジェクションは、第4章のリスクとどう関わりますか?
第3章ではエージェントが読むWebページやメールに埋め込まれた指示に従ってしまう攻撃として出ます。第4章では生成AIの代表的なリスクの1つとして出るので、2つの章をまとめて理解しておくと整理しやすくなります。
もちこ道場
章ごとの問題と本番形式の模擬試験で、合格の力を確かめる
2027年2月の試験からの新しいシラバスの全5章から作ったオリジナルの予想問題を、スマホ・PC で解ける Web 演習サービスです(運営者が作っています)。
500円
31日間・買い切り・自動更新なし
- 全5章 888問○
- 選択肢ごとの解説○
- 全問の解説に図解○
- 模擬試験(60問・60分)なし
1,000円
31日間・買い切り・自動更新なし
- 全5章 888問○
- 選択肢ごとの解説○
- 全問の解説に図解○
- 模擬試験(60問・60分)○
無料体験は登録不要です。
次に読む
記事の確認問題と同じく、選択肢ごとの解説と図解が付いた問題を、スマホ・PC で続けて解けます。
生成AIパスポートの第2章「生成AI」で問われる用語を、6つのまとまりと取り違えやすい組み合わせで整理しました。第2章の問題を2問、その場で解いて確かめられます。
生成AIパスポートの第4章「生成AIのリスク予防・AI倫理・ガバナンス」で問われる用語を、6つのまとまりと取り違えやすい組み合わせで整理しました。第4章の問題を2問、その場で解いて確かめられます。
出題範囲は、2026年11月9日にGUGA(生成AI活用普及協会)の公式サイトで確認しました。用語の説明は、もちこ道場の問題と解説をもとにまとめたものです。